截止到2019年7月11日，《水浒传》电视剧共有三个版本，分别是1998年央视版（43集）、2011年鞠觉亮导演版（86集）、2017年小戏骨版（10集）。区别如下。

1998年央视版《水浒传》是由张绍林执导，杨争光、冉平改编，李雪健、周野芒、臧金生、丁海峰、赵小锐领衔主演。

2011年鞠觉亮导演版《水浒传》由鞠觉亮执导，张涵予、李宗翰、胡东、严屹宽、陈龙、黄海冰等主演。

2017年小戏骨版《水浒传》由潘礼平团队打造，由葛奕德、万君逸、陈荣达、郭飞歌、李俊豪等联袂主演。

1998年央视版《水浒传》讲述的是宋朝徽宗时皇帝昏庸、*臣当道、*府腐败、贪*污吏**忠良，弄得民不聊生，许多正直善良的人被*府逼得无路可走，被迫奋起反抗，*终108条好汉聚义梁山泊，但随后宋江对朝廷的投降使得一场轰轰烈烈的农民起义*后走向失败的故事。

2011年鞠觉亮导演版《水浒传》以宋江、林冲、武松、鲁智深等为首的108位英雄好汉聚义梁上，树起“替天行道”大旗，斗贪*、除恶霸，保一方百姓。后来，在首领宋江的带领下梁山好汉接受朝廷的招安，他们报效**，立下赫赫战功。然而，以太尉高俅为首的一批权臣却为一己之私阴谋**了宋江、卢俊义、李逵等梁山将领，后被皇帝察觉，*终将几个*臣一一治罪。

2017年小戏骨版《水浒传》以林冲和宋江为两条主线，保留了《水浒传》原著中鲁智深倒拔垂杨柳、拳打镇关西、林冲风雪山神庙、一百零八好汉水泊梁山等情节，讲述了众好汉被逼上梁山起义、同意招安却失败告终的故事。

1998年央视版《水浒传》虽然大体上已经将水浒原著中的所有剧情都描绘出来，但是却因为只有42集，不得不将一些原著中精彩的片段做些剪辑或者删减，这就造成了在剧情方面有很多让人难以理解的地方。比如说在火并王伦一节中，王伦刚倒在地上身亡，杜迁宋万二人马上跪地归降，这跟正常思维完全不符。

2011年鞠觉亮导演版《水浒传》80多集的剧情，在时间上几乎相当于央视水浒传的一倍，所以很多的**都进行了详细的描写。这也让编导和导演们有充足的时间来对水浒传进行分析并且让细节更加的完美，这也是新版水浒传的一个亮点之处。

2017年小戏骨版《水浒传》只有10集的剧情，必须对《水浒传》原著进行大幅删减，重点刻画被节选入中**课本的《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》等片段。

参考资料来源：百度百科-水浒传（1998年央视版电视剧）

参考资料来源：百度百科-水浒传（2011年鞠觉亮执导的电视剧）

参考资料来源：百度百科-水浒传（2017年潘礼平、高翔执导电视剧）

1、谁都是从老版看过来的，老版三国，老版水浒我都看了十来遍以上都有了。

2、自从新版有了水浒，和三国我重播都看新版的。我也不是什么喜新厌旧的人，比如亮剑我**不会接受李幼斌版之后那个，神雕侠侣我也只会喜欢古天乐李若彤版。

3、说新版水浒，新版三国好看的人不少，我觉得55开都有，不像其他一些作品翻牌大众都是否定，这已经是了不起了，因为有不少人永远只喜欢老版（我可能以前也是其中之一）。

4、新版水浒人物齐全，音乐不错，很多老版水浒没有的剧情有了补充，还有浙江版的西游记也相当不错，没看过的可以看看。

5、新水浒，外形演技太弱，张涵予痞气太重，有些装稳重的感觉，李逵鲁智深变成喜剧演员了，武松没有狠劲，气场太弱，打起架来大半天，总被*，林冲还算与老版的有突破，至于别的角色，外形太秀气，一个个油头粉面，富家少爷的感觉，不像江湖草莽，**恶霸，尤其阮氏三雄和老版比差太多，武打方面也不行，打的拖泥带水，没有张力，服装外形方面，戴宗发型雷人，武松变成加勒比海盗了，老版更有历史感……

6、如果没有老水浒，新水浒不失为一部精品电视剧，然而有老水浒珠玉在前，新水浒自然就相形见绌了。

7、宋江是一个怎么样的人？金庸先生在《韦小宝这小家伙》一文中用了八个字进行描述：“不文不武，猥琐小吏”。这八个字可谓刻画宋江入骨。宋江是一个基层***，是一个体制内的*底层、*卑微的小人物，纵然在江湖上仗义疏财、号称及时雨，但那是社会秩序之外的名声，在真正的生活中，宋江是一个饱受体制压迫的人，在体制内他必须处处陪笑脸、说小话，曲意奉承，这也就造就了他谨小慎微、甚至是卑躬屈膝的*格特征，——这也就是金庸所谓的“猥琐”。

8、老水浒中的墙，那是真粉壁墙，而新水浒的墙，好像上面还贴着一层壁纸？老水浒墙上的字迹，是新墨压旧墨的，表明这都是客人们来随意涂鸦，并没有规划。你看宋江题诗，也是直接写在一幅旧墨迹的上面。而新水浒中，墙上的各首诗之间，整整齐齐，仿佛有人划了格子一般。宋江要题诗，也正好有那么大一块空白。——这是细节上的差异，说明新的确实不如老的用心。

9、老水浒好看，不但选角、好演的好，配乐、剧情、画面都无可挑剔！新水浒也不错，但不能和老版比。新三国挺好的场面宏大，剧情丰富，**的缺点就是张飞是个傻子！老三国群演太少，也就几百个人在那跑吧，配角给人印象不深，像群演

10、两版本人都不满意，*大问题都是虎头蛇尾，胡乱改编。*起108天罡地煞理应交待清楚，应尊重原著。

11、个人认为，还是老版本的电视剧《水浒》好看一点！

12、新版的水浒人物*大的问题是，只针对108位好汉是好汉，对其他跑龙套的演员也好，戏里人物也好，全是高冷范，个人实在看不下去呀！看看老版水浒，对人先客气，你要敢来横的，好汉比你还横，要命一条，要头一颗。

13、对地煞星都是轻描淡写，都太注重主要人物，而忽略了很多观众所关注的地煞星。

1、旧版在文学表达上明显强于新版，人物*格刻画更到位一些，对历史、社会、民俗的反映角度更严谨、更重视。相比之下，新版要粗糙很多，人物*格不鲜明，很多同化，多有重叠，演员表演相差过于悬殊，这方面的主要成本集中在几个主演上。另外，对当时社会大风景的描写单薄，很多表达方式现代气息明显，但也不乏精致情节，只是没有从一而终，似乎在赶时间。文化快餐嘛，商业化的反映。

2、新版长处同旧版比较虽很少，但也有不少。首先新版在语言表达、故事描述等等方面，以讲故事的形式，似乎更易于现代人视听方便，相信没有看过原著、年轻的朋友会比较欢迎。此外，新版的要比旧版更全，很多章节旧版没有。

3、总体上新版比起旧版，似乎在思想深度、人物刻画上都差很多，夸张点，一个是名著剧，一个有点象泡沫剧、故事会。（个人浅见）

1、就拍摄技术来讲，肯定新版的好，而且新版的各好汉戏份足，就是潘金莲和阎婆子都比老版的戏份更足，但是无疑老版的更好，就拿服装、场景等来讲，老版的我们一看就觉得真实，宋代就应该是这么个样子，新版的过分华而不实，穿个衣服都花花绿绿的，强盗都比皇帝穿的好，场景也是一样，宋代哪有这么好的街道，这么好的房租，再次强调，严重华而不实，刚刚讲了新版人物和情节戏份多，也就造成了兄弟情感戏和男女情感戏太过纠结，明明很简单可以说明的事情，非要扯太多，就像馒头嚼烂了给人吃没味道，再一个新版把宋江和各好汉过度英雄化，让人觉得不真实，一看老版的就觉得这就是宋代人，就拿宋江押司走路来看，那个宋代文人的小碎步谁走的出来，服装、场景、人物老版的给我们更真实的感觉，一看就知道宋代生活，老版的更像虚拟的英雄世界

2、我觉得仁者见仁，智者见智。一般来说，拍新版都很不容易，因为旧版的形象已经被大众所认可，特别是一些经典的电视剧。如果你拍新版，内容和情节太多不一样，别人会说你篡改，一样的太多，又会让人觉得没创意。而且每个人都会抱着旧版的角度看新版，所以这也就是为什么经典就是经典的原因。电视剧无论好坏，拍出来都是很不容易的，总之还是应该抱着欣赏的眼光来看的，但总体来说我还是觉得旧版的水浒传比较好看一些，因为毕竟旧版的水浒传有些情节，新版是比不了的。

3、自己读了不下三次的水浒传，电视剧老版的看过两次，新版的一次

4、旧版在文学表达上明显强于新版，人物*格刻画更到位一些，对历史、社会、民俗的反映角度更严谨、更重视。相比之下，新版要粗糙很多，人物*格不鲜明，很多同化，多有重叠，演员表演相差过于悬殊，这方面的主要成本集中在几个主演上。另外，对当时社会大风景的描写单薄，很多表达方式现代气息明显，但也不乏精致情节，只是没有从一而终，似乎在赶时间。新版长处同旧版比较虽很少，但也有不少。首先新版在语言表达、故事描述等等方面，以讲故事的形式，似乎更易于现代人视听方便，相信没有看过原著、年轻的朋友会比较欢迎。此外，新版的要比旧版更全，很多章节旧版没有。总体上新版比起旧版，在思想深度、人物刻画上都差很多，夸张点。旧版一看就像是是名著改变，新版有点象泡沫剧、故事会。

5、新版编剧脑洞比较给力，增加了好多原著没有的剧情，个人感觉是儿女情长方面。这个让我有点忍不了，尤其是新版鲁智深对鲁智深刻画，完全就是一个呆头呆脑的，只会瞪眼的胖大和尚形象，还有他搭救金翠莲那段的剧情，都能让人觉得鲁智深喜欢上金翠莲了

6、还有新版关于公孙胜的描写，感觉108好汉聚义都是他的主意。**集就描写了他的野心，想借洪太尉放走108星宿的名义聚义，感觉就像是一场有预谋的聚义

关于新版水浒传的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

本文链接：